Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/15626 Esas 2015/2015 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ANKARA 9. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/05/2014
NUMARASI : 2013/40-2014/628

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, HUMK.nun 388. (HMK 297/1-c) maddesi gereğince hüküm fıkrasının açık ve infazda tereddüt yaratmayacak biçimde oluşturulması gerekmektedir. Tarafların müşterek çocuklarının her biri için dava tarihinden (09.01.2013) geçerli olmak üzere 400"er TL iştirak nafakası bağlanarak birikmiş miktarı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiş ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1.fıkrasındaki "Birikmiş miktarı ile" kelimesi çıkartılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 84.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.