Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1577 Esas 2018/10287 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1577
Karar No: 2018/10287
Karar Tarihi: 17.05.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1577 Esas 2018/10287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, tapu kaydında yazılı olan isminin yanlış yazıldığını iddia eden davacının, isminin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi için açtığı davada hüküm verilmiştir. Daire, önceki kararı bozarak, davacının kayıtlı olmadığı parsellerde de düzeltme hükmü kurulduğunu ve bu yönde araştırma yapılmadan sonuca gidildiğini belirtmiştir. Yapılan yargılama sonucunda davacının talebi kabul edilmiş ve hüküm onanmıştır. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendine göre davalı müdürlükten harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kanun Maddesi Detayı: Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi, mahkeme kararlarının verilmemesi, reddi veya bu karar nedeniyle harç alınmaması durumunu kapsamaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2018/1577 E. , 2018/10287 K.

"İçtihat Metni"

.....

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu dava konusu 33, 181, 183, 193, 195 ve 105 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında adının "...." olması gerekirken sehven "....." yazıldığını ileri sürerek, isminin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece;"... Somut olayda mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bozmadan sonra 3083 sayılı Yasa kapsamanda kalan parsellerden, davacının kayden paydaş olmadığı toplulaştırma neticesinde oluşturulmuş bir kısım parselde de düzeltme hükmü kurulmuş, bu haliyle bozma gerekleri bu yönden yerine getirilmeksizin sonuca gidilmiştir. Hal böyle olunca, bozma doğrultusunda araştırma yapılarak varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir..." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.