Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16413 Esas 2016/1260 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet


GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
TCK’nın 53.maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ...., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
1-Sanık ..."in davası tefrik edilen diğer sanık ... ile telefon görüşmelerinden, aralarında suça ilişkin buluşma yaptıkları ve ... ele geçirilen telefon ile ... sadece bu uyuşturucu madde ticareti suçuna özgü olarak kullanıldığı değerlendirilerek fezleke ve
iddianame tanzim edilip, mahkemece irdelenen telefon görüşmelerinin uyuşturucu madde ticaretine yönelik yapıldığı kabul edilmiş olması karşısında; Şahin"de ele geçen telefonun HTS kayıtları getirtilerek bu telefonun sadece ... ve diğer sanıklar arasındaki görüşmelerde kullanılıp kullanılmadığı, ... suç tarihinde başka telefonu olup olmadığı ve telefon görüşmelerinde bahsedilen buluşmalara ilişkin bir fiziki takip yapılıp yapılmadığı, yapılan diğer fiziki takiplerde x1, x2 ve x3 isimli şahısların ... isimli şahıs olup olmadığı veya ... hakkında tutanak düzenleyicilerin sanığa ilişkin başkaca bir bilgi ve görgülerinin bulunup bulunmadığı, olay tutanağı ve fiziki takip tutanaklarını düzenleyen görevlilerin tanık olarak dinlenilerek tespit edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü beyanları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA,
03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:03.03.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı .... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..., sanık ... müdafii Av. ..., sanık ... müdafii Av. ..., sanık ... Işık müdafii Av. .... yokluklarında 10.03.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.