15. Ceza Dairesi Esas No: 2021/1709 Karar No: 2021/2220 Karar Tarihi: 02.03.2021
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/1709 Esas 2021/2220 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, müştekinin sahibi olduğu markete gelerek kendisine kaçak sigara sattığını öğrendiğini söyleyerek müştekiden para istemiş ve müştekiden toplamda 400 TL almıştır. Polise haber verilmesi üzerine yakalanan sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak dava sürecinde, sanığın kendisini \"kaçakçılık ve organize suçlarla mücadele şube müdürlüğünden geldiğini\" söylediği iddiası üzerinde, sanıklara isnat edilen eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu belirlenmiştir. Bu sebeple, yargılamaya devam etmek yerine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme kararında, sanık hakkında TCK'nun 157/1, 52 ve 53. maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir.
15. Ceza Dairesi 2021/1709 E. , 2021/2220 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK nun. 157/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, müştekinin sahibi olduğu markete gelerek kendisine A4 kağıdı gösterip, kendisinin "Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünden geldiğini, kaçak sigara sattığını öğrendiğini hakkında tutanak tutacağını bunun başka yolu da olduğunu" söyleyerek müştekiden para istediği, sonrasında sanığın katılanı özel numaradan arayıp cafeye çağırdığı ve 200 TL aldığı, sanığın 300 TL daha istemesi üzerine Emniyet Müdürlüğü civarında buluşmak için anlaştıkları, müştekinin polise haber vererek buluşma yerine gittiği, sanığın müştekiden yeniden 200 TL parayı aldığı sırada görevli polislerce yakalandığı ve sanığın atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; Sanığın, müştekiye kendisini "Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünden geldiğini söylediğinin iddia edilmesi karşısında, sanıklara isnat edilen eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.