5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6676 Esas 2021/2034 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6676
Karar No: 2021/2034
Karar Tarihi: 23.02.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6676 Esas 2021/2034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 Sayılı Kanuna aykırılıktan suçlu bulunan sanık hakkındaki hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Temyiz isteğinin reddi nedeni olmadığı için hüküm bozuldu. Bozma nedenleri ise şu şekildedir:
1. 7242 sayılı Kanun ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gereklidir.
2. Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gereklidir.
3. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken, uygun maddenin 5237 sayılı TCK'nin 62/2. maddesi olduğu belirtilmelidir.
4. Suça konu gümrük kaçağı sigaraların müsaderesi gerektiğinden, ilgili kanunun (5607 Sayılı Kanun'un 10.maddesi) gereği hükmedilmesi gereklidir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 62/2. maddesi
- 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 5607 Sayılı Kanun'un 13/1. maddesi ve TCK'nin 54/4. maddesi ve 10. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/6676 E. , 2021/2034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3- Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken 5237 sayılı TCK’nin 62/1. yerine 62/2. maddesinin gösterilmesi,
4- Suça konu gümrük kaçağı sigaraların 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nin 54/4. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken , delalet maddesinin 5607 sayılı Kanun"un 10 maddesinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.