Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3450 Esas 2020/2479 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3450
Karar No: 2020/2479
Karar Tarihi: 01.07.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3450 Esas 2020/2479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak yerel mahkeme tarafından sanığın suçu geceden sayılan zaman diliminde işlediği göz önünde bulundurulmadığı için, ilgili ceza maddesi göz ardı edilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında tekerrür hükmü uygulanması için esas alınan Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamında yer alan hırsızlık suçu, sonradan değişen yasal düzenlemeler sonucu uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu sebeplerden dolayı, sanık hakkında uygulanan hüküm bozulmuştur ve uyarlama yargılaması yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, yağma suçu için 149/1-h, hırsızlık suçu için TCK 141/1. ve sonradan değişen 5271 sayılı kanuna eklenen madde ile uzlaşma kapsamına alınan suçlar hakkında düzenlemeler yer almaktadır.

6. Ceza Dairesi 2018/3450 E. , 2020/2479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yağma suçunu geceden sayılan zaman diliminde işlediğinin anlaşılması karşısında, 149/1-h maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/178 Esas ve 2009/325 Karar sayılı ilâmına konu TCK"nin 141/1. maddesi kapsamındaki “hırsızlık” suçunun, 24.10.2019 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının değerlendirilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının korunmasına, 01.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.