Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2806 Esas 2019/9384 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2806
Karar No: 2019/9384
Karar Tarihi: 30.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2806 Esas 2019/9384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiştir. Tutuklama tarihinin bir yazım hatası olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin kararı gözetilerek, sanık hakkındaki cezanın infaz aşamasında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir. Mahkemenin, tüm delilleri ve iddiaları göz önünde bulundurarak verdiği kararın yerinde olduğu ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın kanunsuz bir eyleme imza attığı ve bu eylemin doğru şekilde cezalandırıldığı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi olarak belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2016/2806 E. , 2019/9384 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ELAZIĞ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli kararda; "29/11/2013" olan tutuklama tarihinin "29/01/2014" olarak yazılması, mahkemece düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.