Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9164 Esas 2018/8651 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9164
Karar No: 2018/8651
Karar Tarihi: 01.11.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9164 Esas 2018/8651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 2006-2010 yılları arasında sahte fatura düzenlemek ve defter/belgeleri ibraz etmemek suçlarından verilen hüküm reddedilirken, 2005 yılında sahte fatura düzenlemek suçuna ilişkin hüküm BOZULDU. Suçun işlendiği tarih olan 31/12/2005 tarihi itibariyle dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri: Vergi Usul Kanunu'nun 213. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2016/9164 E. , 2018/8651 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

I-Sanık hakkında 2006, 2007, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve defter ve belgeleri ibraz etmemek suçlarıdan verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yüklenen suçların unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun 213 sayılı VUK"nin 359/b-1 maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle suçun işlendiği 31/12/2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları üzerine sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılara karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.