Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/7069 Esas 2017/342 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7069
Karar No: 2017/342
Karar Tarihi: 19.01.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/7069 Esas 2017/342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde, davacı vekilinin davalılar aleyhine 08.10.2009 tarihinde verdiği dilekçe üzerine ortaklığın giderilmesi istenmiştir. Yapılan duruşma sonucunda davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine hükmedilmiştir. Ancak, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ortaklığın giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Temyiz itirazlarının reddine karar verildikten sonra, hüküm fıkrasında yer alan \"harcın\" ibaresinden sonra \"paydaşlardan veraset ilamındaki payları oranında\" ibarelerinin eklenmesine karar verilmiştir. Hüküm, HUMK'un 438/7. maddesi gereğince değiştirilerek düzeltilmiştir. Yukarıdaki kararda geçen kanun maddesi HUMK'un 438/7. maddesi olup, bu madde hüküm fıkrasında mevcut bir hatanın düzeltilmesini öngörmektedir.

14. Hukuk Dairesi 2015/7069 E. , 2017/342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.10.2009 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulü ile satış sureti ile ortaklığın giderilmesine dair verilen 10.09.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Ortaklığın giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Satış bedeli üzerinden nispi harcın paydaşlardan veraset ilamına göre alınması gerekirken bu hususun eksik bırakılması doğru görülmemiş ise de belirtilen bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hüküm fıkrasının altıncı paragrafında yer alan “harcın” ibaresinden sonra gelmek üzere “paydaşlardan veraset ilamındaki payları oranında” ibarelerinin eklenmesine, hükmün HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 19.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.