Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10996 Esas 2018/10286 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10996
Karar No: 2018/10286
Karar Tarihi: 17.05.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10996 Esas 2018/10286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı oğlu tarafından darp edilip tehdit ve hakarete uğradığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, bağıştan rücu koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Temyiz edilen kararın yerinde olduğu ve bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınması gerektiği hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 295. Maddesi

1. Hukuk Dairesi 2015/10996 E. , 2018/10286 K.

"İçtihat Metni"

....

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı oğlu ..... kayden maliki olduğu dava konusu 353 ada 5 parsel sayılı taşınmazı 13.08.2004 tarihinde bağış suretiyle devrettiğini, ancak davalının kendisini darp edip tehdit ve hakarette bulunduğunu ve 6098 sayılı TBK"nun 295.maddesinde düzenlenen bağışlamadan dönme sebebinin gerçekleştiğini ileri sürerek bağış işleminin iptali ile taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bağış işleminin davacının iradesine uygun olduğunu, davacı ile yaşanan olayların kendisinin tahriki ile meydana geldiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bağıştan rücu koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.534.72.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....