Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/5585 Esas 2015/1129 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2008/83-2013/513

Davacılar Ali vd vekili Avukat Mehmet tarafından, davalılar O.. K.. vdl aleyhine 29/01/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı O.. K.. vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya içindeki belgelerden, davalılardan İ.. K.."un dava devam ederken vefat ettiği ve mirasçıları H.. K.., M.. K.., E.. K.., B.. A.. ve A.. D.."nın davaya dahil edildiği, dahili davalılardan H.. K.. tarafından Avukat Hayati verilen vekaletname uyarınca davalı H.. K.."un vekili sıfatıyla davada temsil edildiği, diğer dahili davalılar M.. K.., E.. K.., B.. A.. ve A.. D.. tarafından adı geçen avukata vekaletname ile temsil yetkisi verilmemesine rağmen mahkeme gerekçeli kararının H.. K.. vekili tarafından yetkili kılınan Avukat Nevval tebliğ edildiği ve gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Şu durumda, dava da vekil ile temsil edilmeyen dahili davalılar M.. K.., E.. K.., B.. A.. ve A.. D.."na mahkeme gerekçeli kararının tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen şekilde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 28/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.