Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/6359 Esas 2018/2355 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 17.10.2017 tarihli kararının suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı, müdafinin yokluğunda verildiği, ancak kanun yolu bildiriminde "...Suça sürüklenen çocuk için tefhimden, müdafi için tebliğden itibaren..." denilerek temyiz süresinin başlangıcı yönünden yanıltıldığı ve kararın müdafiye tebliğinden itibaren müdafinin kararı süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a, 31/3. maddesindeki tanımlanan cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının ilk mahkumiyet karar tarihi olan 24.05.2011 ile son mahkumiyet kararın verildiği 17.10.2017 tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.