5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14278 Esas 2020/14065 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14278
Karar No: 2020/14065
Karar Tarihi: 05.11.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14278 Esas 2020/14065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine, 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile eklenen düzenlemelerin sanık lehine olduğu ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği sonucuna vararak, yerel mahkemenin sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, hak yoksunluğuna hükmedilmesi durumunda anılan hükmün bazı hükümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği dikkate alınmadığına dikkat çekerek, hükmün bozulması ve dosyanın mahkemeye gönderilmesi gerektiğini kararlaştırmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle: 7242 sayılı Kanunun 61 ve 62. maddeleri, 5607 sayılı Kanunun 3/22. ve 5/2. maddelerine eklenen düzenlemeler, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi, 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/14278 E. , 2020/14065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetlerin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.