Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8298 Esas 2017/2753 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8298
Karar No: 2017/2753
Karar Tarihi: 15.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8298 Esas 2017/2753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü, temyiz edilmiştir. Sanığın suç tarihindeki akıl sağlığı durumu konusunda çelişkili raporlar olduğu için Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kuruluna gönderilerek alınacak raporla tüm tedavi belgeleri ve raporları değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca bozma nedeniyle sanığın hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. ve 53. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi, sanığın suç tarihindeki akıl sağlığı durumu ve cezai ehliyetinin etkilenip etkilenmediği konusunu düzenlemektedir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ise, ceza verilmesi halinde belirli hak yoksunluklarının da uygulanacağını belirtmektedir.

3. Ceza Dairesi 2016/8298 E. , 2017/2753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığı veya önemli derecede azalma olup olmadığı,5237 sayılı TCK"nin 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda 31/10/2012 tarihli ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporu ile 16/01/2015 tarihli ... Üniversitesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlığı raporları arasında çelişki olması karşısında bu çelişkinin, sanığın tüm tedavi belgeleri ve raporları ile birlikte Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kuruluna gönderilerek aldırılacak raporla giderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği düşünülmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2)Aslı veya onaylı örneği getirtilmeden onaysız fotokopi suret raporun hükme esas alınması,
3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.