Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/38139 Esas 2015/12069 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/38139
Karar No: 2015/12069
Karar Tarihi: 18.02.2015

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/38139 Esas 2015/12069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması ve hırsızlık suçundan hükümlü bulunmuştur. Mahkeme, sanığa hırsızlık suçundan verilen cezayı ertelemiş ve suça sürüklenen çocuk hakkında da sadece banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hüküm vermiş ve cezayı ertelemiştir. Mahkeme, TCK'nun 142/2-h maddesi uyarınca sanık aleyhine ceza artırımı yapılmadan önce hükmedilen cezanın ertelenmesi kararının doğru olduğunu belirtmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nun 142/1-b, 142/2-h, 53 ve 6545 sayılı yasaya göre değiştirilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/38139 E. , 2015/12069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından hükümlülük ve hırsızlık suçundan hükümlülük ve erteleme,
- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile uygulama maddesi olan TCK.nun 142/1-b madde, fıkra ve bendinin unsurlarda değişiklik yapıl- madan 142/2-h olarak düzenlemesi ve cezasının artırılması karşısında, bu düzenleme sanık aleyhine olduğundan bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, hükmedilen ceza ertelendiğinden mahkemenin TCK.nun 53. maddesi uygulaması, aynı yasanın 3. fıkrası gereğince takdire dayalı olarak doğru uygulandığından bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ve iki ayrı suçtan hüküm kurul- maması gerektiğine yönelik; suça sürüklenen çocuk müdafiinin ise, suçun sabit olma- dığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görül- mediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.