Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği


Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm davacı-k.davalı ... Konut Yapı Koop. vekili ile davalı-k.davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiş davalı-k.davacı ... vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat...ile davalı-k.davacı vekili Avukat ... geldi. Diğer davalılar ... ve ... vekili ile diğer davalı asiller gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; iş sahibi kooperatif ile yüklenici ...’ın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 990,00’ar TL duruşma vekâlet ücretinin ... ile ...’dan ayrı ayrı alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan ... ile ...’a verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 3,15’er TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı ile davalı-k.davacı ..."dan alınmasına, 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.