Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8212 Esas 2019/3757 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8212
Karar No: 2019/3757
Karar Tarihi: 19.03.2019

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8212 Esas 2019/3757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edildi. Mahkeme, sanığın kullanması yasak olan bir aracı kullandığına karar vererek sanığın E sınıfı sürücü belgesini 3 ay süreyle kullanmaktan yasaklamıştır. Ancak, bu karar TCK'nın 53/6. maddesine aykırıdır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanığın belgesinin geri alınması kararı verilmiştir. Kararda ayrıca TCK'nın 89/1, 89/2-a-b-e, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddelerine yer verilmiştir. Bu maddeler; taksirle yaralama suçunu, araç kullanma yasağı ihlalini ve cezayı düzenlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2017/8212 E. , 2019/3757 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-a-b-e, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesine yönelik uygulama bozma nedeni yapılmayarak, tebliğnamedeki düzeltilerek onama görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, mahkemece görgü tanığı araştırılmadığına ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında E sınıfı sürücü belgesinin 3 ay süreyle kullanmaktan yasaklanmasına karar verilerek TCK"nın 53/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 9. paragrafındaki "kullanmaktan yasaklanmasına, "ibaresinin çıkarılarak yerine "geri alınmasına" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 19.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.