Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/39495 Esas 2018/2743 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/39495
Karar No: 2018/2743
Karar Tarihi: 28.02.2018

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/39495 Esas 2018/2743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/39495 E. sayılı kararda, şahsa kasten yaralama suçuyla suçlanan sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, mağdurun davaya katılmak istemediği ve şikayetçi olmadığı ifade edilerek, mağdur vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir. Sanık tarafından yapılan temyiz başvurusuna ise reddi nedeni bulunmadığı gerekçesiyle işin esasına geçilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın suçu işlediği kanıtlanmış ve suçun tipine uyduğu belirtilmiştir. TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi iptal kararına da atıfta bulunulmuştur. Sonuç olarak, temyiz davası reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK’nın 53/1-b maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/39495 E. , 2018/2743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Şahsa sıkı sıkıya bağlı haklarını kullanmaya ehil 15-18 yaş grubunda olan mağdurun 21.03.2012 tarihli duruşmada şikâyetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, yaşı küçük mağdura barodan atanan vekilinin davaya katılma, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından tebliğnameye uygun olarak mağdur ... vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE,
2- Sanık ...’ın temyiz isteğine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E-2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.