MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu ... ili ... ilçesi ... mahallesindeki ... ada ... parsel sayılı taşınmazda pay sahipleri olan ... oğlu ..., ... oğlu ..., ... karısı ... ve ...’nin adres ve nüfus bilgilerine ulaşılamadığını ileri sürerek, kayyım atanmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; kayyım adayı ... Defterdarı vekilinin tapu kayıt maliki ve kayyım atanması istenilen ... karısı ... ve ...i oğlu ...’e ait olduğu iddia olunan nüfus kayıtlarını ve buna ilişkin belgeleri temyiz incelemesine konu dosyaya göndermesi gerekirken sehven mahkemenin 2013/1059 esas sayılı dosyasına gönderdiği, bu nedenle de mahkemece söz konusu belgelerin dikkate alınamadan karar verildiği anlaşıldığından; mahkemece, temyiz incelemesi sırasında dosyaya sunulan ve tapu kayıt maliki ve kayyım atanması istenilen ... karısı ... ve ... oğlu ...’e ait olduğu iddia olunan nüfus kayıtlarının ve buna ilişkin belgelerin kolluk ve ilgili kurumlardan araştırıldıktan sonra sonuca göre bir karar verilmesi yerine eksik araştırma ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.