Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15789 Esas 2016/1248 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15789
Karar No: 2016/1248
Karar Tarihi: 02.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15789 Esas 2016/1248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkumiyet kararı verildiği belirtilen mahkeme kararında, sanığın üzerinde yapılan aramada 1.6 gram esrar ve 13 uyarıcı nitelikte hap ele geçirilmesi sebebiyle kolluk görevlileri tarafından yapılan arama işlemine dayanak olan bir arama kararı ya da Cumhuriyet savcısı tarafından yazılı emir olup olmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, arama kararı veya yazılı emrin bulunmaması halinde, yapılan aramanın hukuka aykırı olacağı ve bunun sonucunda elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı hususlarına dikkat çekilmiştir. Mahkeme kararı, sanık hakkında eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda ayrıca Anayasa'nın 38/6, CMK'nın 206/2-a, 217/2 ve 230/1-b maddeleri de belirtilmiştir. Bu maddeler, hukuka uygun arama yapılabilmesi için arama kararına veya yazılı emre ihtiyaç duyulduğunu ve bu koşulların sağlanmaması durumunda yapılan aramanın hukuka aykırı olacağını belirtmektedir.

20. Ceza Dairesi 2015/15789 E. , 2016/1248 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Olay tutanağına göre, uyuşturucu madde sattığı yönünde ihbar alınan sanığın üzerinde 8 paket halinde net 1,6 gram esrar ile 13 adet uyarıcı nitelikte hap ele geçirildiği anlaşıldığından; kolluk görevlileri tarafından yapılan arama işlemine dayanak olan bir arama kararı ya da Cumhuriyet savcısının yazılı emrinin olup olmadığının araştırılması, varsa arama kararı veya yazılı emrin denetime olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, bir arama kararı ya da yazılı emir bulunmaması halinde, yapılan arama ve bunun sonucu elde edilen delillerin hukuka aykırı olup Anayasa"nın 38/6, CMK"nın 206/2-a, 217/2 ve 230/1-b. maddelerine aykırılık oluşturup hükme esas alınamayacağı hususları da dikkate alınarak sanıkla ilgili dosyada bulunan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.