MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi
... ile Y.. G.. aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ...l Sulh Hukuk Hâkimliğinden verilen 08.06.2009 gün ve 81/112 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR

Davacı, zilyet ve tasarrufu altında bulunan yaklaşık 60 m2 yüzölçüme sahip taşınmazın davalı üzerinde kayıtlı bulunan 132 ada 11 parsel kapsamında tespit ve tescil edildiğini açıklayarak bu bölümün tapu kaydının iptaliyle adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı,08.06.2009 günlü yargılama oturumunda davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne 132 ada 11 parselin tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi üzerine;hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
261.08 m2 yüzölçüme sahip 132 ada 11 parseldeki kargir ev ve tarla niteliğindeki taşınmaz 27.02.2008 tarihinde davalı adına tespit edilmiş, tutanak 19.08.2008 tarihinde kesinleşmiştir.
Dava, kadastro öncesi zilyetliğe dayalı TMK.nun 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. Maddeleri uyarınca kısmen iptal ve tescil isteğine ilişkindir.Davacı, 27.04.2009 tarihli dava dilekçesi ile 132 ada 11 parselin keşifte belirlenecek yaklaşık 60 m2’lik bölümünün tapu kaydının iptali ile adına tescil isteğinde bulunmuştur.Davalı davayı kabul ettiğine göre, taşınmaz başında keşif yapılarak davacıdan dava konusu yerin gösterilmesinin istenilmesi,zemin üzerinde uyuşmazlık konusu yerin belirlenmesi,teknik bilirkişiden infaza elverişli rapor alınması,ifrazı mümkün olup olmadığının dikkate alınması,ondan sonra elde edilecek sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken mahkemece dava konusu yapılmayan yer hakkında da iptal ve tescile karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.