Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/5291
Karar No: 2010/95
Karar Tarihi: 18.01.2010

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2009/5291 Esas 2010/95 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi         2009/5291 E.  ,  2010/95 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : ... Sulh Hukuk Mahkemesi

    K.. A.. ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Sulh Hukuk Hâkimliğinden verilen 07.07.2009 gün ve 3/139 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    KARAR

    Davacı , kendi mülkiyetinde bulunan 101 ada 354 parselin gerçekte 5.000 m2 yüzölçüme sahip olmasına rağmen kadastro çalışmaları sırasında eksik tespit edildiğini,tasarrufu altında bulunan taşınmazın devamı niteliğindeki bir bölümün aynı ada 400 parsel numarası ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini açıklayarak bu bölümün tapu kaydının iptaliyle adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı Hazine, yargılama oturumlarında temsil olunmamıştır.
    Mahkemece; davanın kabulüne, 101 ada 400 parselin tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi üzerine,hüküm; davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
    8491.70 m2 yüzölçüme sahip 101 ada 400 parsel ham toprak niteliğinde 27.03.2000 tarihinde Hazine adına tespit edilmiş, tutanak 20.07.2001 tarihinde kesinleşmiştir.
    Dava,kadastro öncesi zilyetliğe dayalı TMK.nun 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddeleri uyarınca kısmen iptal ve tescil isteğine ilişkindir.Davacı,dava dilekçesi ve 01.04.2009 tarihinde yapılan keşifte, 101 ada 400 parselin kendisine ait bölümünün iptali ile adına tescil isteğinde bulunmuştur.Fen bilirkişi Sabit Aksoy tarafından düzenlenen 11.06.2009 tarihli raporda, davacının zilyet ve tasarrufu altında bulunan ve çit ile çevirdiği bölüm (A) harfi ile gösterilmiş olup 1469,48 m2 yüzölçüme sahiptir.Aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 7022,22 m2 yüzölçümündeki bölüm hakkında davacı herhangi bir istekte bulunmamıştır.Mahkemece dava konusu yapılmayan yer hakkında da iptal ve tescile karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
    Yukarıda açıklanan nedenle davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi