Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/5972 Esas 2012/24219 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları, yerinde değil ise de;
Alacaklı banka tarafından kurumsal finansman desteği kredisi sözleşmesi nedeniyle oluşan alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlu şirkete örnek 7 nolu ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlu şirketin  yasal sürede icra dairesine verdiği dilekçeye takibe itiraz ettiği görülmüştür.
     İcra takibinin dayanağı olan kurumsal finansman desteği kredisi sözleşmesi, İİK.nun 68. maddesinde yer alan ve alacaklıya genel haciz yolu ile takip yapma imkanı tanıyan mücerret borç ikrarını içeren bir belge değildir. İİK."nun 68/b maddesi uyarınca krediyi kullandıran taraf borçlu tarafın kredi sözleşmesinde belirttiği adresine hesap özeti ihtarını göndermek zorundadır. Gönderilen hesap kat ihtarına süresi içerisinde borçlu tarafından itiraz edilmediği takdirde İİK."nun 68/b-3. maddesi uyarınca bu belgeler İİK."nun 68/1. maddesinde belirtilen belgelerden sayılır.
    Somut olayda; borçlu şirkete, 20.11.2008 tarih ve 38384 yevmiye sayılı ihtarname ekinde  gönderilen hesap özetine, borçlu şirketin  Kadıköy 23. Noterliği"nin 12.12.2008 tarih ve 22059 yevmiye sayılı cevabi yazısıyla itiraz ettiği görülmektedir. Bu durumda dayanak hesap özeti İ.İ.K.’nun 68/b maddesi uyarınca aynı Kanunun 68. maddesinde yazılı belge niteliğini kazanmadığından itirazın kaldırılmasına imkan vermez. Alacağın tahsili yargılamayı gerektirir.
O halde mahkemece borçlu şirket yönunden itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle kısmen kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.