Vergi Usul Kanunu

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4055
Karar No: 2018/8643
Karar Tarihi: 01.11.2018

Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4055 Esas 2018/8643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sahte fatura kullanmak suçunda her takvim yılında işlenen eylemler bağımsız suçlar oluştururken, farklı aylarda veya zamanlarda kullanılan sahte fatura eylemleri bir bütün olarak değerlendirilerek zincirleme suç teşkil eder. Sanık hakkında açılan dava, hangi takvim yılına ilişkin olduğu belirtilmeden tek hükümle sonuçlandırılmıştır. Ayrıca, uygulanan cezada Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bir kanun maddesi sebebiyle yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Bu sebeplerle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise \"Vergi Usul Kanunu\", \"5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi\" ve \"1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi\" olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/4055 E. , 2018/8643 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii, Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:
1) Sahte fatura kullanmak suçunda her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, ancak aynı takvim yılı içerisinde farklı aylarda/zamanlarda kullanılan sahte fatura eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme sahte fatura kullanma suçunu oluşturacağı somut olayda sanık hakkında, “2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından kamu davası açıldığı, her takvim yılındaki eylemlerin zincirleme ayrı ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden, hangi takvim yılına ilişkin olduğu da belirtilmeksizin yazılı şekilde tek hüküm kurulması,
2) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.