MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müştekiyi arayıp kendisini Cumhuriyet savcısı... olarak tanıttığı, kimlik bilgilerinin kullanılarak dolandırıcılık yapıldığını, operasyon yapıldığını belirtip, bankadaki hesaplarından paralarını çekmesini istediği, bu sözlere inanan müştekinin bankadaki hesabından 17.000,00 TL çektikten sonra, yine sanığın yönlendirmesiyle Muratpaşa Camii"nin yanında aracı içerisinde beklemeye başladığı, bu sırada sanığın sivil polis olduğunu söyleyerek parayı müştekiden teslim aldığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği, sanık savunması, müşteki beyanı, cd inceleme ve fotoğraf teşhis tutanakları, tarafların uzlaşamadıklarına ilişkin uzlaştırma raporu ile dosya kapsamından anlaşılmakla; eylemin suç tarihinden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile eklenen TCK"nın 158/1-L maddesine temas etmesine rağmen suç tarihinde yürürlükte ve sanık lehine olan, aynı Kanun"un 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir gerekçe içermeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.