İmar kirliliğine neden olma - mühür bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/160 Esas 2018/2741 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/160
Karar No: 2018/2741
Karar Tarihi: 28.02.2018

İmar kirliliğine neden olma - mühür bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/160 Esas 2018/2741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/160 E. ve 2018/2741 K. sayılı kararda, asliye ceza mahkemesinin verdiği kararın temyiz edildiği belirtilmektedir. Kararda, suçların imar kirliliğine neden olma ve mühür bozma olduğu belirtilmiş ancak sanıkların beraat ettiği ifade edilmiştir. Kararda, Müşteki Kartal Belediye Başkanlığı'nın temyiz isteğinin reddedilmediği ve suçtan doğrudan zarar görmeyen bir kişinin dava sürecinde kamu davasına katılmasının Kanuna aykırı olduğu vurgulanmıştır. Son olarak, CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranıldığından dolayı kararın bozulduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- CMK'nın 261/1. maddesi
- CMK'nın 233. ve 234. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2017/160 E. , 2018/2741 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçiye bu niteliği ve dolayısıyla kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilinin tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE
2- Müşteki Kartal Belediye Başkanlığının temyizinde,
CMK"nın 261/1. maddesi gereğince temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören ...’nın davaya katılma ve mağdur ile şikayetçiler için öngörülen haklardan yararlanma imkanı sağlanmadan karar verilerek CMK"nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve müşteki ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.