19. Hukuk Dairesi 2016/1334 E. , 2016/6787 K.
"İçtihat Metni"
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2014
NUMARASI : 2014/9-2014/145
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 06/10/2012 tarihli proforma fatura düzenlendiğini ve bu fatura konusu mallara karşılık olarak müvekkili tarafından 31/10/2012"de 16.582-Euro ödendiğini, ancak davalı tarafından mal teslimi yapılmayınca noterden ihtarname gönderildiğini, bunun üzerine davalının 08/02/2013 tarihli fatura ile 8.352,01-Euro bedelli malı teslim ettiğini, ancak bakiye 8.229,99-Euro bedelindeki mal teslim edilmediğinden bu malın bedelinin iadesi için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü"nün .... dosyasından icra takibi yaptıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan anlaşmaya göre mallar yurtdışından toplanıp hazır edildiğinde teslim edileceğini, bir kısım malın teslim olunduğunu ve kalanın ise hazır edildiğinde gönderilmesi konusunda anlaştıklarını, kalan mal da hazır olduğunda göndermek istediklerini ancak davacının almadığını ve alacaklının temerrüdüne düştüğünü savunarak, davanın reddine ve davacı aleyhine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, sipariş edilen mal bedelinin ödendiği, karşılığında ise 8.352,01 Euro"luk malın teslim edildiği hususunda anlaşmazlık bulunmadığı, davalının ifa borcunun doğmuş olup yerine getirilmediği, her ne kadar davalı ifanın daha sonra yurtdışından mal temini ile yapılması konusunda anlaşma yapıldığını iddia etmiş ise de, bunu ispatlar hiçbir delili dosyaya sunmadığı, yine her ne kadar dava açıldıktan sonra da ifayı yerine getirebileceğini ileri sürmüş ise de, bu talebin iyiniyetle bağdaşmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının .... İcra Müdürlüğü"nün 2013/4094 sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren yıllık %13,75"i aşmamak üzere avans faizi yürütülmesine, alacağın %20"si olan 3.929,82-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
