Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2352 Esas 2015/3593 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2352
Karar No: 2015/3593
Karar Tarihi: 16.03.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2352 Esas 2015/3593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ortak gider alacağı tespiti ve apartman panosuna asılan borçlu listesinin kişilik haklarına saldırı oluşturması nedeniyle mahkemenin müdahalesini istemiştir. Ancak mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Temyiz eden tarafın itirazları üzerine, Yargıtay, Kat Mülkiyeti Yasası'nın Ek 1. maddesi uyarınca, taraflar arasındaki her türlü uyuşmazlığın miktarına bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği kuralına işaret ederek, mahkemenin davanın esasına girerek reddetmesini doğru bulmadığını belirterek hükmü bozmuştur.
Kanun Maddeleri: 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası, Ek 1. Madde, 33. Madde.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2015/2352 E. , 2015/3593 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak gider alacağının tespiti ve apartman panosuna asılan borçlu listesinin kişilik haklarına saldırı oluşturması nedeniyle kaldırılması hususlarında hakimin müdahalesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, kat irtifakı kurulu ana gayrimenkulün ortak gider alacağının tespiti ve apartman panosuna asılan borçlu listesinin davacının kişilik haklarına saldırı oluşturması nedeniyle kaldırılması hususlarında 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi kapsamında mahkemenin müdahalesi istenilmiştir.
634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerinden kaynaklanan taraflar arasındaki uyuşmazlıkta, Kat Mülkiyeti Yasasının Ek 1. maddesi uyarınca, her türlü davanın miktarına bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesinde çözümleneceği gözetilerek, mahkemece davanın sulh hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi yerine işin esasına girilerek davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.