1. Hukuk Dairesi 2015/11008 E. , 2018/10272 K.
"İçtihat Metni"....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...’in maliki olduğu 105 ada 5 parsel sayılı taşınmazı davalı eşi ....’a satış suretiyle temlik ettiğini, onunda oğlu davalı ...’a devrettiğini, bilahare taşınmazın davalı ...’a satıldığını, temliklerin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile, olmazsa taşınmazın gerçek satış bedelinin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, muvazaanın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliğin mal kaçırmak amacıyla değil minnet duygusu ile yapıldığı, kayıt malikinin de iyiniyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel isteğine ilişkindir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, temliğin muvazaalı olmadığı saptanarak davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine.
Ancak, hükmedilen 25,20TL maktu karar ve ilam harcı, yargılama aşamasında alınan 141,10TL peşin harçtan düşülürken, sonradan 22.10.2014 tarihli alındı makbuzu ile tamamlanan 1.556,50TL tamamlama harcının gözardı edilmiş olması doğru değil ise de, anılan bu husus yeniden yargılamayı gerekli kılmadığından hükmün 2. bendinin hükümden çıkarılarak yerine 2. bent olarak “Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 25,20TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 141,10TL harç ile 1.556,50TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 1.697,60TL harçtan mahsubu ile kalan 1.672,40TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine” ibaresinin yazılmasına, davacıların bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
