İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16491 Esas 2016/2047 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16491
Karar No: 2016/2047
Karar Tarihi: 25.02.2016

İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16491 Esas 2016/2047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İhaleye fesat karıştırma suçundan yargılanan sanık, Karadeniz Belediyesi'nde yapılan ihalelere karıştığı iddiasıyla mahkemece beraat ettirilmiştir. Mahkeme, delillerin somut, tarafsız ve kesin olmadığını belirtmiş ve ihale dokümanlarının firma adına sanık tarafından kredi kartı kullanılarak satın alınmasının suç teşkil etmediğine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise, TCK'nın 235. maddesinde ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturan eylemler arasında gösterilmediği ifade edilmiştir.
5. Ceza Dairesi         2013/16491 E.  ,  2016/2047 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
    HÜKÜM : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Karadeniz ... Belediye"sinde 26/10/2007-31/10/2008 tarihleri arasında katı atık, çöp toplama ve nakil hizmet alım işi ihalelerine fesat karıştırıldığı ileri sürülmüş ise de; dosya kapsamına göre iddianameye konu gizli olan yaklaşık maliyet bilgilerinin sanık tarafından belli firmalara verildiğini gösteren mahkumiyetine yeter şüpheden uzak, somut, tarafsız ve kesin delilin bulunmadığı, bazı ihaleler çeşitli gerekçelerle iptal edilerek belli firmalara verilmek üzere yeni ihaleler açılarak, bunları almalarının sağlandığı iddiası ile ilgili olarak da anılan iptal kararlarında usulsüzlük görülmediği gibi, Kamu İhale Kurumunca da iptal işleminin yasal olduğu kabul edilerek buna karşı yapılan itirazın reddedildiği, ihale dokümanlarının firma adına sanık tarafından kendi kredi kartı kullanılmak suretiyle satın alınmasının ise, TCK"nın 235. maddesinde ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturan eylemler arasında gösterilmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati de gözetilerek tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan ... vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.