Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/6692 Esas 2016/4256 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6692
Karar No: 2016/4256
Karar Tarihi: 11.05.2016

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/6692 Esas 2016/4256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, asliye ceza mahkemesinde görülen bir mühür bozma davasında verilmiştir. Sanık, daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen bir kişidir ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemiştir. CMK'nun 231/11. maddesi gereğince, açıklanması daha evvel geri bırakılan hükümde herhangi bir değişiklik yapılamayacağından, sanık hakkında hüküm ilk şekliyle açıklanmalıdır. Elektrik Dağıtım A.Ş.nin özelleştirilmesi dikkate alınmadan beraat kararı verilmesi yasaya aykırı olup, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: CMK 231/11. madde (denetim süresi içinde yeni suç işlenmesi durumu), 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (temyiz itirazının kabul edilebilirliği), 1412 Sayılı CMUK 321. madde (kararın bozulması).

21. Ceza Dairesi 2016/6692 E. , 2016/4256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

5271 sayılı CMK"nun 231/11. fıkrasında yer alan, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir" şeklindeki düzenleme karşısında, daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıkla ilgili olarak, CMK"nun 231/11. maddesi gereğince, açıklanması daha evvel geri bırakılan hükümde herhangi bir değişiklik yapma imkanı bulunmadığı, hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği ve...Elektrik Dağıtım A.Ş.nin 30.10.2009 tarihinde özelleştirildiği gözetilmeden ihbar konusu ilamdaki eylem dikkate alınarak yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.