Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9877 Esas 2016/1532 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu motosikletin kamu kurum ve kuruluşu içerisinden çalınmadığı gibi kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya da olmadığı, 29/09/2010 tarihli bilirkişi raporuna göre motosikletin çalındığı yerin; emniyet binasının müştemilatı niteliğinde olmayan, etrafı 1,5 metre yüksekliğinde tellerle çevrili ancak kapısı olmayıp giriş kısmında 5 metre genişliğinde bir açıklık bulunan alan içerisinde, kilit altında da olmadığı anlaşılan oto garajı olduğu, herhangi bir bekçisi de bulunmayan bu yerden motosiklet çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirilmeden aynı Yasanın 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun infaz tarihine kadar; sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.