22. Hukuk Dairesi 2016/27285 E. , 2020/1113 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, karar gerekçesinde yanılgılı biçimde “davacının hizmet aktinin ikale sözleşmesiyle feshinden sonra verdiği ibranamede, izin ücreti yönünden de davalıyı ibra ettiği” belirtilmiş ise de davalı işverence ibraz edilen "yıllık ücretli izin tespit formu" başlıklı belgenin davacı işçi tarafından, formda belirtilen yıllık ücretli izin süresinin doğru olarak tespit edildiği, başkaca izninin bulunmadığı şerhiyle imzalandığı ve belgeye ilişkin davacı tarafça irade fesadı iddiası ve ispatı söz konusu olmadığının anlaşılmasına göre davacının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu bakımından doğru olan kararın bu ek gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23/01/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.