Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3482 Esas 2019/3663 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3482
Karar No: 2019/3663
Karar Tarihi: 21.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3482 Esas 2019/3663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi'nin 2019/3482 E. ve 2019/3663 K. sayılı kararı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanığın mahkum edildiğini ve suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın tür ve miktarı itibariyle anılan Kanunun 102/3. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık zamanaşımı süresinin suçun işlendiği tarih ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMAKLA beraber yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyeceğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR.
- İlgili Kanun Maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) - 314/2, 314/3, 221/4, 62, 53, 58/9, 63
3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu - 5
765 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) - 168/2
5320 sayılı Kanun - 8/1
1412 sayılı CMUK - 322
5271 sayılı CMK - 233/8

16. Ceza Dairesi 2019/3482 E. , 2019/3663 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 314/3 maddesi delaletiyle 221/4, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu ve suç vasfına göre suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK’ya göre sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın tür ve miktarı itibariyle anılan Kanunun 102/3. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık zamanaşımı süresinin suçun işlendiği tarih ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 233/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.