Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-b-d-e, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1- Olay günü, sanığın idaresindeki ford transit kamyonet ile ... nolu sokakta seyir halindeyken, olay yeri ışık kontrollü kavşaktan sola (... nolu sokağa) dönüş yaptığı sırada, karşı yönden gelen katılan idaresindeki motosikletin, sanığa ait aracın sağ arka tekerine çarptığı olayda; olay yerinde tutulan kaza tespit tutanağının, katılanın ağır yaralanması nedeni ile sanığın ifadesine göre düzenlendiği, keşif sırasından dinlenen tanıklar ve katılan ifadelerinden olayın yukarıda anlatıldığı şekilde gerçekleştiği, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda sanığın kusursuz olduğu görüşü verildiği, kovuşturma esnasında iki ayrı keşfe binaen alınan bilirkişi raporlarında ise sanığın tam kusurlu olduğuna yönelik kusur değerlendirmesi yapılması karşısında, dosyanın kül halinde Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmek suretiyle, olay tarihindeki kaza mahallinin konumu, çarpma noktası, yol durumu ve trafik işaret ve lambaları değerlendirilmek sureti ile olayda sanığın kusurlu olup olmadığı konusunda ayrıntılı rapor alınarak sonucuna göre de sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında, sürücü belgesinin alınmasına karar verilir iken, kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm kısmının beşinci bendinde, “sanık hakkında sürücü belgesinin alınmasına ilişkin TCK 53/6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” yazıldığı, hükmün gerekçe kısmında sürücü belgesinin alınmasına karar verildiği ve sehven beşinci bendin yazıldığı açıklandıktan sonra, kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm kısmına onuncu bendin eklenerek sanığın sürücü belgesinin alınmasına karar verildiği yazılmak suretiyle, çelişki oluşturulması;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.