Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1635 Esas 2019/9368 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1635
Karar No: 2019/9368
Karar Tarihi: 30.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1635 Esas 2019/9368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edildi. Mahkeme, sanık hakkında tekerrüre esas alınacak ilamın en ağır olanının göz önünde bulundurulması gerektiği ve TCK'nın 53. maddesinin ilgili fıkralarının uygulanması gerektiğini belirtti. Yargılama sürecinin kanuna uygun şekilde gerçekleştirildiği, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte tartışıldığı ve vicdani kararın dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu şekilde verildiği sonucuna varan mahkeme, sanık müdafinin temyiz itirazlarını reddetti ve hükmün onanmasına karar verdi. Kararda 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi yer almaktadır. Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da dikkate alınmıştır.

10. Ceza Dairesi 2017/1635 E. , 2019/9368 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BATMAN 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi uyarınca; tekerrüre esas alınan ilamlarından en ağır olanın tekerrüre esas alınmasının ve 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.