Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11684 Esas 2018/8637 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11684
Karar No: 2018/8637
Karar Tarihi: 31.10.2018

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11684 Esas 2018/8637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, borçlu olduğu bir elektrik faturası nedeniyle mühürlenmiş olan işyerinde, mührü bozduğu iddiasıyla açılan davada beraat etti. Ancak, sanığın savunmasındaki çelişkilerin giderilmesi, gerçeğin belirlenmesi, mühürleme tarihinde işyerinin kim tarafından işletildiğinin araştırılması gerektiği ve işyeri sahipleri hakkında yapılan suç duyurusunun sonucunun araştırılarak dava ile birleştirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, karar bozuldu ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırıldı.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/11684 E. , 2018/8637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat ve suç duyurusu

Sanığın Gazi Mahallesi Zübeyde Hanım Bulvarı No: 38/5 sayılı adresinde, borcundan dolayı 05.12.2012 tarihinde kesilen ve KT 298234 nolu mühür pensi ile mühürlendiği halde, 21.03.2013 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozulmak suretiyle elektrik kullanımına devam edildiğinin tespit edildiği iddiası ile açılan davada; sanığın soruşturma aşamasındaki 06.02.2014 tarihli savunmasında FH isimli iş yerini işlettiğini, 21.03.2013 tarihinde TEDAŞ görevlileri kontrole geldiklerinde tutanak tutulduğunu, kovuşturma aşamasındaki 26.06.2014 tarihli savunmasında iş yerinin kendisine ait olmadığını, tutanak tutulan yerin sadece elektrik işlerini yaptığını, FH isimli şirketin sahibinin Hüseyin Şahan olduğu şeklinde çelişkili beyanlarda bulunduğu cihetle; sanığın savunmasındaki çelişkilerin giderilmesi; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi açısından, iş yeri sahipleri ile tutanak, düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenmesi; mühürleme tarihinde iş yerinin kim tarafından işletildiğinin, sanığın iş yerinde hangi sıfatla bulunduğunun, mührün kim tarafından bozulduğunun araştırılarak tespit edilmesi; iş yeri sahipleri hakkında yapılan suç duyurusunun sonucu araştırılıp dava açılmışsa bu dava ile birleştirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.