Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1611 Esas 2019/9367 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1611
Karar No: 2019/9367
Karar Tarihi: 30.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1611 Esas 2019/9367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi'dir ve sanığın suçu uyuşturucu madde ticareti yapmak olarak belirlenmiştir. Yargılama sürecinde kanuna uygun işlemler yapılmış ve iddia ve savunmalar tüm delillerle birlikte değerlendirilmiştir. Sanığın suçu gerçekleştirdiği saptanmış ve yaptırımlar doğru biçimde belirlenmiştir. Ancak kararda suç tarihinin yanlış yazıldığı ve adli sicil kaydına göre sanık hakkında yasal olmayan bir karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenlerden dolayı sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiştir ve karar BOZULMUŞTUR.
Kararda geçen kanun maddeleri TCK’nın 51. maddesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu düzenleyen maddeler ve cezaları ise belirtilmemiştir.

10. Ceza Dairesi 2017/1611 E. , 2019/9367 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : EDİRNE 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “25/01/2014” yerine “18/01/2014” olarak yanlış yazılması,
2- Adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK’nın 51. maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 30/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.