Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16261 Esas 2016/1236 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16261
Karar No: 2016/1236
Karar Tarihi: 02.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16261 Esas 2016/1236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olduğunu kararlaştırdı. Temyiz eden tarafın itirazları arasında, suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerinin müsaderesi konusunda Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün kararı gözetilmediği belirtiliyordu. Bu nedenle hüküm bozuldu. Ancak, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebileceği belirtildi. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi kararına uygun olarak uygulanması gerektiği ifade edildi. Ayrıca yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gözden geçirildiği ve eylemin suç tipi ile yaptırımlarının doğru olarak belirlendiği vurgulandı.
TCK'nın 53. maddesi, kişisel özgürlüklerin sınırlanmasına ilişkin kurallara işaret ederken; CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri, kararların düzeltilmesi ve temyiz etme sürecine ilişkin düzenlemelere yer verir.

20. Ceza Dairesi 2015/16261 E. , 2016/1236 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerinin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün müsadereye ilişkin 7. fıkrasının 2. bendindeki "3 gram esrar maddesinin" ibaresinden sonra gelmek üzere ""ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı"nca alınan tanık numunelerin"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.