Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/38281 Esas 2015/12038 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/38281
Karar No: 2015/12038
Karar Tarihi: 16.02.2015

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/38281 Esas 2015/12038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yargılamaları sonucunda hüküm giydikleri ve müsadereye uğradıkları belirtilmiştir. Yargıtay Ceza Dairesi'ne yapılan temyiz başvurusu sonucunda, sanıkların müdafileri tarafından duruşmalı yapılmak istenmesi talebinin yerinde görüldüğü ve duruşmanın yapıldığı ifade edilmiştir. Ancak sanık ...'in duruşmada müdafiiyle temsil edilmediğinden incelemenin duruşmasız olarak yapıldığı belirtilmiştir. Diğer sanıkların müdafilerinin savunmaları yapıldıktan sonra karar tefhim edilmek üzere duruşmanın bırakıldığı ifade edilmiştir.
Mahkeme kararında, sanık ... hakkında aynı eylemle ilgili olarak ayrı bir dava açıldığı ve bu davanın hala devam ettiği belirtilerek, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin eksik soruşturma ile yapılmış olduğu ve hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu ifade edilmiştir. Take edilen karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2014/38281 E. , 2015/12038 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, sanıklar ..., ... ve ..."nun yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ve müsadereye dair; ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2014 gün 2014/70 esas 2014/385 karar sayılı hükmün sanıklar müdafiileri ile sanık ... tarafından temyiz edilerek ve incelemenin sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri tarafından duruşmalı yapılmasının talep olunması üzerine dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 10.12.2014 tarihli tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından tayin olunan 04.02.2015 günü C.Savcısı ... hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılarak sanık ..."in duruşmada müdafii ile temsil edilmediğinden hakkındaki incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına; diğer sanıklar ... ve ... müdafiilerinin savunmasını yapmasından sonra kararın tefhimi için duruşmanın bırakıldığı 18.02.2015 günü celse açılmış ve dava evrakı incelenerek sanıklar müdafiilerinin yokluğunda aşağıdaki hüküm tefhim olunmuştur.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya içeriğinde mevcut, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 11.09.2014 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında aynı eylemle ilgili olarak dava açıldığı ve davanın... Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/302 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmeye devam ettiği anlaşılmış olup, gerek sanık ... açısından mükerrer yargılama olması, gerek tüm sanıklar açısından delillerin birlikte değerlendirilerek takdir edilmesi açısından, davaların birleştirilerek, mümkün olmadı- ğında dosya içerisine alınarak ve bu davayı ilgilendiren onaylı örnekleri alınıp adli ema- nette bulunan iletişim kayıtları getirtilip duruşmada okunarak, sanıklardan diyeceklerinin sorulması ve sonucuna göre tüm deliller irdelenerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmadaki savunmaları ve temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), sanıklar müdafiilerinin yokluğunda 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.