Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6876 Esas 2017/4931 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi birleştirilen dosya davacılarından... ve müdahil davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde bulunan dava konusu 67 parsel sayılı taşınmazın mahkeme ilamı ile tapulama harici bırakıldığı, ... adına tescilini müdahiller ve diğer davacılar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemişlerdir.
Mahkemece, müdahiller ve birliştirilen dosya davacılarının davasının reddine, ... davasının kabulüne ... Tapulama Mahkemesinin 1978/111 E.- 1981/378 K. sayılı kararı ile tapulama harici bırakılan 43.350 m²"lik 67 sayılı parselin ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm birleştirilen dosya davacılarından... ve müdahil davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1744 sayılı Kanuna göre 27/11/1975 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3302 sayılı Kanuna göre 23/05/1987 tarihinde ilanı yapılarak dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 28/09/1976 tarihinde yapılmış ve sonuçları ilan edilmiş ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve tescile konu taşınmazın bulunduğu alanın makine ile taş kırmak ve toprak taşımak suretiyle tasfiye edildiği, üzerine 2-5 yaşlarında meyve ağaçları dikildiği ve ev yapıldığı, bu nedenle imar ve ihya yolu ile zilyetlikle kazanma koşullarının davacılar ve müdahil davacılar yararına oluşmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 05/06/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.