Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8002 Esas 2019/3728 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8002
Karar No: 2019/3728
Karar Tarihi: 19.03.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8002 Esas 2019/3728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle yaralamadan hüküm giyen sanığın temyiz başvurusunu reddetti. Ancak, kurbanın sürekli zayıflaması ve kemik kırığına neden olacak nitelikte yaralandığı kabul edildiğinden, hükmün TCK'nın 89/2-a-b. maddesi yerine TCK'nın 89/2-b. maddesi olarak gösterilmesinin kanuna aykırı olduğu belirtildi. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ve yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun kanuna uygun olarak düzeltildikten sonra onaylandı. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2, 4. madde; 5237 sayılı TCK'nın 52/4. madde; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2017/8002 E. , 2019/3728 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2, 4.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesine yönelik uygulama bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ve vücudunda kemik kırığına neden olacak nitelikte yaralandığının kabul edildiği anlaşılmakla, uygulama maddesinin TCK’nın 89/2-a-b. maddesi yerine TCK’nın 89/2-b. maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 2.bendindeki ""TCK’nın 89/2-b.maddesi” ibaresi çıkarılarak yerine “TCK’nın 89/2-a-b. maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.