Kasten yaralama suçundan sanık ..."un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 29/1,62 ve 52. (ikişer kez) maddeleri uyarınca iki defa 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2013 tarihli ve 2010/213 esas, 2013/424 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hakkında verilen hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62 ve 52. (ikişer kez) maddeleri uyarınca iki defa 1.500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 14/12/2015 tarihli, 2015/855 esas, 2015/869 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 23.12.2016 tarih ve 2016/5986 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 10.01.2017 tarih ve 2016/402336 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1) Sanığın mağdurlardan ..."a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2. maddesi uyarınca ceza verilmişse de, mağdur hakkındaki 11/08/2009 tarihli Adli Tıp Raporunda yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte hafif olmadığının bildirildiği cihetle, sanık hakkında adı geçen mağdura yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1. maddesi uyarınca ceza verilmesi yerine yazılı şekilde eksik ceza tayininde,
2) Kayden 10/04/1993 doğumlu olup, suçun işlendiği 10/08/2009 tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan adı geçen sanık hakkında tayin olunan cezalardan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamasında,
3) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4. maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden bu hususun ihtar edilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2015 tarihli, 2015/855 esas, 2015/869 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesi ( d ) bendi gereğince 1 no’lu bozma nedeni yönünden aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA; sanığın mağdur ...’e karşı eylemi nedeniyle; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1.maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince cezasında ½ artırım yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 29. maddesi gereğince cezasında 1/2 indirim yapılarak 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 31/3. maddesi gereğince cezasında 1/3 indirim yapılarak 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 62.maddesi gereğince hükmedilen cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis cezası cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2.maddesi gereğince günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilmek suretiyle sonuç olarak 3000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, ancak kanun yararına bozma sanık aleyhine sonuç doğurmayacağından sonuç olarak 1500 TL. Adli para cezasıyla cezalandırılmasına, sanığın mağdur ...’ e karşı eylemi nedeniyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2.maddesi gereğince 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince cezasında ½ artırım yapılarak 180 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 29. maddesi gereğince cezasında 1/2 indirim yapılarak 90 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 31/3. maddesi gereğince cezasında 1/3 indirim yapılarak 60 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 62.maddesi gereğince hükmedilen cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak 50 gün adli para cezası cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2.maddesi gereğince günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilmek suretiyle sonuç olarak 1000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükümlerin taksitlendirmeye ilişkin paragraflarından “adli para cezasının ödenmemesi halinde adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtarına, (ihtarat yapılamadı)” ibarelerinin çıkartılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 15.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.