Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5643 Esas 2017/5136 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5643
Karar No: 2017/5136
Karar Tarihi: 05.05.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5643 Esas 2017/5136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hüküm giymiş olmasına rağmen açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılması sonucu hükmün açıklanmasına karar verilmiş. Ancak suçun yürürlükte bulunan yasal düzenlemeleri sebebiyle dava zamanaşımı süresi eski yasal düzenleme doğrultusunda hesaplanması gerektiği belirtilmemiş ve sanığın mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Bu nedenle, kararın yasaya aykırı olduğu ve sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya Aykırılık Suçunun Yargılanması Hakkında Kanun
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu
- CMK'nun 223., 321., ve 322. maddeleri

8. Ceza Dairesi 2017/5643 E. , 2017/5136 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 18.01.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; İSTANBUL ANADOLU 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2016 gün ve 2016/256 esas, 2016/640 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.