9. Hukuk Dairesi 2014/34304 E. , 2016/6705 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davanın kısmen kabulü nedeniyle kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken karar ve ilam harcı 2.813,36 TL olup, peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 1.675,11 TL harcın davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, mahkemece karar ve ilam harcının tamamının 2.745,04 TL olarak esas alınması ve sonuç olarak eksik bakiye karar ve ilam harcına hükmedilmesi, ayrıca, yargılama giderleri içinde davalıdan tahsiline karar verilen, peşin yatırılan harcın da 1.138,25 TL yerine 732.15 TL olarak kabulü hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK."nun geçici 3/2.maddesi yollamasıyla HUMK"un 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasındaki harca ilişkin (4). bendin tamamının silinerek yerine;
"4-Kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken 2.813,36 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.138,25 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.675,11 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,",
Yargılama giderlerine ilişkin (6). bendinin tamamının silinerek yerine;
"6-Davacı tarafından yapılan 9 adet tebligat gideri 70,00 TL, 6 adet müzekkere gideri 22,50 TL, bilirkişi gideri 400,00 TL ve peşin alınan 1.138,25 TL harç olmak üzere toplam 1.630,75 TL yargılama giderinden 1.598,14 TL"sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına," bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 21.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
