Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7439 Esas 2017/5135 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7439
Karar No: 2017/5135
Karar Tarihi: 05.05.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7439 Esas 2017/5135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giymiş ve açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve hükümlülüğüne karar verilmiştir. Ancak, hüküm tamamına yapılan incelemede suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının gözetilmediği için, sanık hakkındaki hüküm yasaya aykırı bulunmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davası ise gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi ve fıkrası
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMK.nun 223. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/7439 E. , 2017/5135 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 26.06.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; GÖRDES Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2016 gün ve 2016/181 esas, 2016/373 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasının kesin olduğu belirtilmiş ise de; hüküm bir bütün olup bölünemeyeceği cihetle, hükmün tamamına yönelik yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.