MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 09/03/2015
NUMARASI : 2014/798-2015/151

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asli müdahilin davasının reddine, davacının davasının kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, malların davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmediğini ve malların müvekkiline teslim edilmediğini ileri sürerek, finansal kiralama konusu malın müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş duruşmalara da katılmamıştır.
Asli müdahil vekili, davalının müdahil banka ile imzaladığı genel kredi sözleşmesi gereği müdahil bankaya olan borçların teminatı olarak 21.09.2012 tarihli rehin sözleşmesi ile finansal kiralama konusu malların rehin olarak verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi gereğince malın davalıya teslim edildiği, borcun ödenmemesi üzerine davalıya gönderilen ihtarnamede verilen süre içerisinde borcun ödenmediği ve malın iade edilmediği, davalının malı iade borcu bulunduğu, sözleşmenin 22. maddesinde finansal kiralamaya konu malların sözleşmede belirlenen süre sonuna kadar 3. şahıslara ayni veya şahsi bir hak ile takyit edemeyeceğinin kararlaştırıldığı, asli müdahilin rehin sözleşmesinin 21.09.2012 tarihli olduğu, finansal kiralama sözleşmesinin sona erdiği Ağustos 2012"den sonra yapılmış olmasına rağmen finansal kiralama sözleşmesine konu bakiye borç nedeniyle menkullerin mülkiyetinin davacıda olduğu gerekçesiyle asli müdahilin davasının reddine, davacının davasının kabulü ile finansal kiralama konusu malların davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm asli müdahil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asli müdahil vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.