Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16424 Esas 2016/2035 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16424
Karar No: 2016/2035
Karar Tarihi: 25.02.2016

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16424 Esas 2016/2035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçundan verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Mağdurun ifadelerinde sanıktan faiz karşılığı borç para aldığı tarihlerin farklı olduğu belirtildi. Bu nedenle suç tarihinin kesin olarak belirlenmesi gerektiğine karar verildi. Anayasa Mahkemesi'nin kararı nedeniyle kısa süreli olmayan erteli hapis cezasının hak yoksunluğuna sebep olmayacağı belirtildi. Temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde denetim süresinin 3 yıl olarak belirlenmesinin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden yapıldığı tespit edildi. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek bozuldu. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1-2-3. ve 51/3. maddeleri olarak belirtildi.

5. Ceza Dairesi 2013/16424 E. , 2016/2035 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tefecilik suçunda suç tarihinin, kazanç elde etmek amacıyla ödünç paranın verildiği tarih, zincirleme suçlarda ise son suçun işlendiği gün olduğu nazara alındığında, mağdur ..."ın 14/12/2006 tarihli ... Şube Müdürlüğü, 03/11/2008 tarihli ... Cumhuriyet Başsavcılığı ve 25/10/2011 tarihli ... Asliye Ceza Mahkemesince alınan ifadelerinde sanıktan faiz karşılığı borç para aldığı tarihleri farklı olarak beyan etmesi karşısında, mağdurun yeniden duruşmaya celbiyle sanıktan kazanç karşılığı borç para aldığı tarih veya tarihler sorularak suç tarihi kesin olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının 25/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle kısa süreli olmayan erteli hapis cezasının yasal sonucu olarak kazanılmış hakka konu teşkil etmeyen TCK"nın 53/1-2-3. maddeleri gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Sanık hakkında temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin 3 yıl olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.