6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 20.09.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; MENDERES 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2016 gün ve 2016/260 esas, 2016/228 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 11. ve Tebligat Tüzüğünün 15. maddesi uyarınca "vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı" şeklindeki düzenleme dikkate alındığında ve hükmün sanık müdafii yerine sanığa tebliğ edildiği anlaşılmakla temyizin süresinde kabulü ile yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Ceza Genel Kurulu"nun 09.02.2016 gün ve 2014/71 esas, 2016/42 karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozma kararından önce verilen 28.02.2007 tarihli hükümde sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve taksitlendirildiği anlaşılmakla; aleyhe temyiz de olmaması karşısında, CMK.nun 326/son maddesine aykırı olarak kazanılmış hak gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.