Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 38. maddesi gereğince icra dairesindeki kefaletler ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabidir. İhtiyati haciz sırasında verilen icra kefaleti de geçerli olup, asıl borçlu hakkında takip iptal edilmediği sürece kefaletin geçerliliği devam eder. Ancak usulüne uygun icra kefaleti olsa dahi, hakkında takip yapılan borçlu yönünden takip kesinleşmeden icra kefiline icra emri çıkarılamayacağı gibi borç miktarının kesinleşmemesi halinde takibin devamı da mümkün değildir.
Somut olayda 21.10.2009 tarihli ihtiyati haciz kararının infazı sırasında 26.10.2009 tarihinde C.. C.."ın icra kefili olduğu, borçlu M.. C aleyhinde 22.10.2009 tarihinde icra takibi başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin borçluya 09.11.2009 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu hakkında takip kesinleşmeden önce alacaklının 02.11.2009 tarihli talebi üzerine icra kefili C.. C.. icra emri gönderildiği ve 09.11.2009 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir.
Yukarıda belirtilen ilkeleri uyarınca takip borçlusu hakkında takip henüz kesinleşmeden icra kefiline icra emri gönderildiği için süresiz şikayete tabi bu konuda mahkemece icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.